BMJ Blog'u: " Çin'in Mahkum Organları İle Anlamsal Hilesi"

Haftalık tıp dergisi BMJ (eski British Medical Journal), K. Allison ve arkadaşları tarafından kaleme alınmış 15 Ekim 2015 tarihinde " Çin'in mahkum organları ile anlamsal hilesi" başlıklı bir blog yayınladı.

Yazarlar, "2006 yılından beri bir araya getiren kanıtlar, vicdan mahkumlarının arasında öncelikli hedef olarak acımasızca zulüm gören, Buda Okulundan gelen uygulama Falun Gong'u uygulayanların Çin'de organları için öldürüldüğünü göstermektedir. Bu sorun artan bir şekilde kamu medyaları (örneğin BBC radyo raporu ve son SBS ve CBC televizyon raporları) ve siyasi alanda (örneğin 12 Aralık 2013 tarihli Avrupa Parlamentosu'nun 'Çin'deki Organ Hasadı' kararı ve benzer isimle 21 Nisan 2015 Avrupa Parlamentosu oturumu) dikkat çekti" belirtti.

Uluslararası toplumun baskısı altında, Çin'in organ nakli yetkilileri vicdan mahkumlarından zorla organ toplama uygulaması üzerinden dikkati kaydırmak için yıllar önce idam mahkûmlarından organ topladığını itiraf etti. Fakat Dünya Tabipler Birliği (WMA), "ölüm cezasının uygulandığı ülkelerde, idam mahkumlarının organ ve/veya doku vericisi olarak kabul edilmemelidir" yönündeki politikasında açıkça belirtmektedir.

Devam eden dış eleştiriyi önlemek için, "3 Aralık 2014 tarihinde Çin Organ Bağışı Komitesi direktörü ve eski sağlık bakanı yardımcısı Huang Jiefu, 2015 Ocak ayından itibaren Çin'in organ nakli için idam mahkumlarının organlarını kullanmayı durdurduğunu açıkladı. O zamandan beri, birçok tıp uzmanı ve uluslararası gazeteciler, Çin'in organ kaynağı olarak idam mahkumlarını kullanmayı durdurduğuna inandı. Ancak bu, Çin'deki durum için yanlış bir hükümdür."

Yazarlar buna dikkat çekiyor, "Huang'ın bahsettiği 'idam mahkumlarının organları' terimi, mahkum organlarının ortak tanımından farklıdır. Huang'ın bildirisi tutukluların izni olmadan yasadışı bir şekilde hasat edilen organların kullanımını durdurma niyetini ifade ediyor. Eğer 'rıza' alınırsa, idam mahkûmlarından organ alınmasının geçerli Çin yasalarına göre yasaldır.

"'Rızası' ile alınan bu tutukluların organları artık vatandaşların gönüllü bağışı olarak sınıflandırılır. Bu bağlamda kurallara uygun vatandaş olarak mahkumların yeniden tanımlanması, organ kaynağı için usullere uygun vatandaşlardan mahkumları ayıran Çin'de bir yasa bulunmaması gerçeği ile kolaylaştırılmıştır.

"Ancak, Çin'de 'gönüllü bağışlanan' mahkum organlarının kullanılması uluslararası etik kuralları ihlal etmeye devam etmektedir. Bu da bağımsız, bilgili karar verilmesini gerektiren organ bağışının gönüllü yapılması, organ nakli tıp'ında temel bir ilkedir. Hatta 'rızası' ile bile mahkumların organlarının kullanılması kabul edilebilir değildir: mahkumlar ne baskıdan arınmış, ne tam olarak bilgilendirilmiş, ne onlar, ne de aileleri isteyerek rıza verebilmiştir.

"Böyle organlar halen organ nakli için kullanılmakta, ancak artık Çin'deki mahkumların organları olarak kabul edilmektedir:

• China Daily 4 Aralık 2014'te bildirdi: 'Huang'ın gazetecilere verdiği demeçte, mahkumlar halen organ bağışları için uygun adaylar arasında, ama onların organları gelecekte temel fark yaratarak, özel alımlar için kullanılmak yerine bilgisayarlı sistemde kayıtlı olacak.'

• People's Daily, 28 Ocak 2015 tarihinde bildirdi: 'Huang Jiefu'ya göre, idam mahkumları da vatandaştır. Yasa, organ bağışı hakkından onları mahrum etmez. İdam mahkumları organlarını bağışlayarak suçları için kefaretini ödemekte istekli ise, onlar teşvik edilmelidir.'

"Bütün bu ifadeler hep birlikte net bir mesaj veriyor: idam mahkumlarına hala izin veriliyor, hatta belki de Çin'deki 'gönüllü' organ kaynakları için bile teşvik ediliyorlar. Bu organlar artık vatandaşların gönüllü bağışları olarak sınıflandırılıyor."

Görünüşe göre, Çin bu konuda anlamsal bir hile oynuyor. Tutukluların organları devamlı kınamayı önlemek için farklı bir söylem altında hasat ediliyor. "Mahkum organları ile Çin'in anlamsal hilesi çok 'başarılı' çalışıyor ve şimdiden meyvelerini vermeye başladı."

Yazarlar, "Hala Çin'deki şeffaflık eksikliği nedeniyle, şu anda bu konu ile ilgili uluslararası toplumda büyük bir kafa karışıklığı var. Örneğin, 21 Nisan 2015 tarihinde 'Çin'deki organ toplama' üzerine Avrupa Parlamentosu oturumunda Organ Nakli Derneği (TTS) eski başkanı Francis Delmonico hatalı bir biçimde, 'idam edilen mahkûmlardan organ alınmasının Çin yasası ile 1 Ocak 2015 tarihinden beri yasadışı olduğunu' belirtmiştir. Çok yakın zamanda, Transplantasyon dergisinin baş editörü Jeremy R Chapman derginin Temmuz sayısındaki bir yorumunda, 'idam edilen mahkûmların organlarının kullanılmasının artık devlet mazbatası tarafından yasadışı olduğunu' belirtti. Bu yorumlar, 2015 yılında açıkça tutuklu organ 'bağışı''nı savunmaya devam eden Çinli organ nakil yetkililerinin yukarıda belirtilen açıklamalarına açıkça terstir." olduğunu kaydetti.

Ayrıca yazarlar, "2014 yılı Aralık ayındaki duyuruda, ne bir yasa ne de bir devlet düzenlemesi bulunmakta. Bu sadece iyi niyetli bir ifadedir, ancak hiçbir yasa gücü bulunmamaktadır. Duyurudan Çin Organ Nakli Tepki Sistemi'ni (COTRS) yöneten PRC Ulusal Sağlık ve Aile Planlama Komisyonu politikalarında bile söz edilmiyor. Ve yasal belirsizliğin altını çizmek için, idam mahkumlarının organlarının kullanılmasına izin veren 1984 Yönetmeliği yürürlükten kaldırılmamıştır." olduğunu buldu.

Yazarlar dikkat çekti, "2007 yılında WMA'ya Çin Tabipler Birliği mektubu ve 2013 yılındaki başarısız Hangzhou Kararı gibi devamında yasal işlem olmadan ve bu ilgili yasaların uygulandığı doğrulanmadan, tek başına duyurular, Çin'de tekrarlayan geçmişte yerine getirilmemiş vaatler sonrasında, tıp camiası tarafından tatmin edici olarak kabul edilmemelidir.

"Eğer bu anlamsal hile (vatandaşlardan gönüllü bağış olarak etiketlenen mahkum organları), uluslararası tıp camiası tarafından kabul edilirse, Çin resmi olarak uluslararası etik kuralları atlayacak ve böylece, etik dışı mahkûmlardan organ toplama uygulaması hiç bitmeyen bir hikaye haline gelebilir."

Onlar, "Ayrıca, yeni 'standart' aynı zamanda vicdan mahkumlarından zorla organ toplama artışını güçlendirebilir." diye devam etti.

"'Gönüllü' organ bağışı için normal vatandaşlar olarak mahkumları yeniden tanımlayan Çin'in ulusal organ tedarik sistemi aracılığıyla, idam mahkumları ve vicdan mahkumlarından organ tedarikini aklanmak için istismar edebilir."

Onlar, "Bu nedenle, uluslararası etik standartlar ve istismar riski altındaki savunmasız nüfus nedeniyle, tutukluların her türlü organının kullanımı Çin'de kanunen yasak olması gerekir. Çin, bağımsız meslek kuruluşlarının organ bağış sistemini, şeffaf ve doğrulanabilir hale getirmeli ve itibarını kazanmak için uluslararası denetimlere açması gerekir. O zamana kadar, yaptırımlar devam etmelidir." sonucuna vardılar.

Çince metin: http://www.minghui.org/mh/articles/2015/10/17/英国医学期刊文章-中共在囚犯器官问题上的文字游戏-317711.html

İngilizce metin: http://en.minghui.org/html/articles/2015/10/29/153430.html